Вчера на Дзене наткнулся на статью под названием «10 возможностей простой подработки в интернете: доступно каждому», в которой ее автор рассмотрел с десяток вариантов (преимущественно сайтов) для дополнительного заработка в интернете. Мол благодаря приведенным в той статье сайтам и способам заработка можно неплохо зарабатывать сети. Но информация, представленная в ней, мне показалась не совсем достоверной, поэтому я решил написать ей опровержение, которому и будет посвящен ниже данный материал.
Первым в списке лучших сайтов для заработка у автора с Дзена значится биржа фриланса Workzilla. Я ее тоже рекламирую, но исключительно как биржу, которая платит, ибо претензий к ней тоже немало как и подводных камней, с которыми сталкиваются на бирже Workzilla начинающие фрилансеры. А в статье на Дзене говорится о том, что на этой бирже можно получить доступ к заказам бесплатно:
Что подразумевается под заказами не совсем ясно, так как на Воркзилле есть два раздела с работой: один — это задания, а второй — вакансии. Так вот первый раздел доступен только тем, кто приобретет или продлит подписку. Да, знаю, что это странно. Человек ищет подработку в интернете, натыкается на Воркзиллу, регистрируется (в надежде подзаработать деньжат), а ему в ответ «оплатите подписку». Человек еще ничего не заработал, с чего он мог бы оплатить услуги посреднического сервиса, а с него уже баблишко требуют.
А второй раздел (который с вакансиями) хоть и не требует наличия оплаченной подписки, однако ничего хорошего он из себя не представляет, ибо вакансии там размещаются мутные и вместо реальной работы можно без особых трудностей нарваться на каких-нибудь жуликов.
Поэтому работа внутри биржи Workzilla возможна только посредством раздела с заданиями. Но в таком случае о каких бесплатностях тогда может идти речь, если для только что зарегистрировавшихся нет вообще заказов, которые можно было бы взять бесплатно?
Второй сайт для заработка, который приводится автором статьи «10 возможностей простой подработки в интернете: доступно каждому», это Яндекс Толока. Пишет, что сервис платит немного денег за выполнение простых заданий. И в принципе все правильно, вот только можно было также предупредить о том, что на Толоке больше не рады всем подряд, а только самозанятым. Ну и плюс сервис может затребовать прислать фото работника с паспортом в руке, которое требуется для какого-то там подтверждения. Хотя еще не так давно, на Толоке не было всех этих препонов, люди спокойно зарабатывали себе на хлеб, но всё хорошее когда-нибудь заканчивается…
Далее пропускаем упоминание автора дзеновской статьи про работу с редакторами изображений как один из вариантов заработка в интернете и плавно обращаем свое внимание на заработок при помощи биржи Kwork.
Лично у меня к бирже Kwork нет претензий и мне она по душе уже только из-за того, что она начинает драть деньги с исполнителей только после того, когда они что-то заработают. То есть в виде комиссий. А не как на Воркзилле, что человек только зарегистрировался и еще даже не вкурил, чего от него хотят, а с него уже бабло за какую-то подписку требуют.
Однако не стоит считать, что Kwork — это эдакий ангелочек среди фриланс бирж. Вовсе нет. Да, отечественная версия зарубежной биржи Fiverr не берет деньги с исполнителей сразу после регистрации, но она возьмет свое сполна и даже больше в виде комиссий. Так то.
Второй подводный камень Kwork — это дикая конкуренция, которая конечно имеется и на других биржах, но на этой она ощущается куда больше, нежели на всех остальных вместе взятых.
В принципе, автор той дзеновской статьи все правильно расписал, что касается начала работы на сервисе Kwork. Без всяких прикрас. С другой стороны, можно было указать хотя бы парочку подводных камней. Ну да ладно, это уже придирки.
Далее автором упоминается сервис под названием «Интернет-анкета».
И именно с ним мне не доводилось сталкиваться, но я подрабатывал на других опросниках, а так как все они плюс-минус одинаковые, то я разберу на примере сайта «Анкетка», с которого я когда-то вывел тысячу рублей (для проверки платежеспособности опросника).
Автором той дзеновской статьи не указывается возможный ежемесячный доход с подобного рода опросников, только то, что вывод заработанного начинается от 500 рублей. А раз так, то его назову я. 1000 рублей при помощи Анкетки я «заработал» за 2 месяца. Так себе подработка, да? Я тоже так думаю. Нет, если сразу на нескольких опросниках сидеть, то может до пары тысяч в месяц можно добраться, но тогда это уже будет не подработка, ибо 2-3 часами в сутки дело не обойдется. Придется только и делать, что пропадать на сайтах всех этих опросников, чтобы каждый месяц получалось наскребать хотя бы несколько тысяч. Мда…
Что там дальше? А дальше у нас на очереди iRecommend. Это такой сайт с отзывами. По типу сервиса Отзовик, на котором я с 2011 года штаны протирал, а вывести мне удалось всего несколько тысяч с него. И это притом, что Отзовик платит не только за просмотры, но и за сам отзыв, если об объекте отзыва оставлено менее 30 отзывов. А iRecommend платит только за просмотры отзывов. То есть получается, что выходить будет даже меньше, чем на Отзовике.
Автор той статьи, в которой iRecommend упоминается в качестве подработки, также не забыл рассказать байку про монструозных авторов отзывов, которые умудряются зашибать по 30 тысяч рублей в месяц. Вы наверное тоже слышали все эти байки про мифических писателей на всех этих Отзовиках, которые зарабатывают достойные деньги? Слышали все, но их никто не видел и не сталкивался с ними воочию. Больше похоже на выдумку, предназначенную для заманухи на все эти отзовики всё новых и новых писак за гроши.
На этом всё. Остальные варианты и сайты для заработка, которые описываются дзеновским автором в статье «10 возможностей простой подработки в интернете: доступно каждому», преподносятся им вполне достойно и правдоподобно, поэтому разбирать их не имеет смысла.
(Пока оценок нет)
Загрузка...